俄烏沖突發(fā)生整整一周年，目前還沒(méi)有任何停止的跡象。俄烏沖突的長(zhǎng)期化無(wú)論是對(duì)于俄烏雙方還是對(duì)于整個(gè)國(guó)際社會(huì)都是難以承受之痛，如何解決烏克蘭危機(jī)是擺在國(guó)際社會(huì)面前的一道難題。在種種選項(xiàng)之中，無(wú)疑，政治解決烏克蘭危機(jī)是國(guó)際社會(huì)大多數(shù)國(guó)家的共同愿望，也是大勢(shì)所趨。
美西方介入直接造成了俄烏沖突長(zhǎng)期化
俄烏沖突的長(zhǎng)期化是一系列因素的綜合結(jié)果。烏克蘭危機(jī)有其自身復(fù)雜的歷史經(jīng)緯和是非曲直，危機(jī)的升級(jí)，特別軍事行動(dòng)的開(kāi)展不僅僅是俄烏雙方矛盾發(fā)展的結(jié)果，也是俄羅斯與西方關(guān)系尤其是俄美關(guān)系持續(xù)惡化的結(jié)果。美國(guó)及西方介入烏克蘭危機(jī)直接造成了俄烏沖突的長(zhǎng)期化，烏克蘭危機(jī)不僅是俄烏之間的對(duì)抗，也是俄羅斯與美國(guó)及西方的對(duì)抗。在美國(guó)及西方的集體支持下，烏克蘭獲得了源源不斷的武器支援，還包括經(jīng)費(fèi)、人員培訓(xùn)、情報(bào)等方面的支持，這些都極大提升了烏克蘭的抵抗能力，尤其是，美西方逐漸突破武器支援的級(jí)別，主戰(zhàn)坦克、遠(yuǎn)程導(dǎo)彈，烏克蘭還積極要求獲得先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)等等,這些都直接使得俄烏沖突不斷升級(jí)并進(jìn)入長(zhǎng)期僵持狀態(tài)。
其次，由于美西方的干預(yù)，俄烏之間2022年初已經(jīng)開(kāi)始的幾輪談判無(wú)果而終。盡管俄方隨后不斷表達(dá)了談判的愿望，但是俄方宣稱(chēng)談判不應(yīng)該有先決條件，而且還要考慮當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)，所以始終沒(méi)有得到烏方的回應(yīng)。相反，烏方希望借助西方的武器支援?dāng)U大戰(zhàn)果，收復(fù)失地，包括希望收復(fù)克里米亞。從俄方來(lái)看，顯然也希望在公投入俄的四州實(shí)現(xiàn)全面的控制，實(shí)現(xiàn)烏克蘭東部到南部包括克里米亞的全面貫通。在這一背景下，俄烏雙方顯然沒(méi)有任何談判的基礎(chǔ)，這也導(dǎo)致了烏克蘭危機(jī)的長(zhǎng)期化。
沖突長(zhǎng)期化對(duì)歐亞乃至全球都是極大傷害
面對(duì)烏克蘭危機(jī)的長(zhǎng)期化，唯一的、理性的解決烏克蘭危機(jī)的辦法就是政治解決。烏克蘭危機(jī)的長(zhǎng)期化對(duì)俄烏雙方，對(duì)歐亞地區(qū)安全包括全球政治經(jīng)濟(jì)與安全都是極大的傷害。沖突爆發(fā)后，雙方兵戎相向，烏克蘭土地上炮火紛飛，俄羅斯邊境甚至境內(nèi)也屢遭打擊。烏克蘭大量難民外逃，引發(fā)人道危機(jī)，經(jīng)濟(jì)面臨崩潰。俄羅斯也遭受美西方的極限制裁，經(jīng)濟(jì)、金融、能源、貿(mào)易等方面遭遇極大困難。同時(shí)，歐盟受制裁俄羅斯的反噬效應(yīng)，遭受能源危機(jī)以及通脹的雙重壓力，企業(yè)破產(chǎn)，民眾生活成本上升，導(dǎo)致社會(huì)不穩(wěn)定。而且，歐洲國(guó)家普遍提升支出，加大武器彈藥生產(chǎn)，二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)歐洲的和平發(fā)展態(tài)勢(shì)被徹底打破。歐盟與俄羅斯之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、能源供應(yīng)徹底脫鉤，也帶來(lái)了俄歐之間政治與外交的終結(jié)。
此外，烏克蘭危機(jī)本質(zhì)上體現(xiàn)了大國(guó)政治的悲劇，美西方利用烏克蘭以及烏克蘭危機(jī)拖垮俄羅斯的意圖明顯。同時(shí)，烏克蘭危機(jī)所引發(fā)的糧食危機(jī)、能源危機(jī)、金融危機(jī)以及產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的混亂為世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了極大的障礙。因此，俄烏雙方繼續(xù)兵戎相向只能帶來(lái)“雙輸”，美西方的“拱火”“遞刀”對(duì)俄烏雙方不利，對(duì)歐洲安全不利，也為全球政治經(jīng)濟(jì)的發(fā)展帶來(lái)極大危害。在這一背景下，政治解決烏克蘭危機(jī)是唯一的、理性的選擇。
政治解決烏克蘭危機(jī)是大勢(shì)所趨
政治解決烏克蘭危機(jī)必須立足于“四個(gè)應(yīng)該”來(lái)?；鹬箲?zhàn)，啟動(dòng)和談。中國(guó)政府提出的政治解決烏克蘭危機(jī)的立場(chǎng)就是“四個(gè)應(yīng)該”，也即各國(guó)主權(quán)、獨(dú)立和領(lǐng)土完整應(yīng)該得到切實(shí)保障，聯(lián)合國(guó)憲章的宗旨和原則應(yīng)該得到嚴(yán)格遵守，各國(guó)的合理安全利益和關(guān)切應(yīng)該得到重視和妥善解決，一切有利于和平解決危機(jī)的努力應(yīng)該得到鼓勵(lì)和支持。“四個(gè)應(yīng)該”的立場(chǎng)既有合理性，又有合法性；既尊重了烏克蘭的主權(quán)問(wèn)題，又照顧了俄羅斯的安全訴求；既強(qiáng)調(diào)了聯(lián)合國(guó)憲章整體的合法性，又鼓勵(lì)國(guó)際社會(huì)各行為主體積極為和平解決危機(jī)而努力。這一立場(chǎng)必然得到國(guó)際社會(huì)大多數(shù)的支持，必然為相關(guān)各方所理解并接受。
有了正確的、能為大家所接受的原則與立場(chǎng)，就要盡快?；鹬箲?zhàn)、啟動(dòng)和談。國(guó)際社會(huì)要形成一股強(qiáng)大的、廣泛的勸和促談力量，呼吁俄烏雙方盡快停火，積極創(chuàng)造條件幫助俄烏雙方能夠盡快停火，這是政治解決危機(jī)關(guān)鍵的第一步。國(guó)際社會(huì)要支持俄烏相向而行，逐步推動(dòng)局勢(shì)降級(jí)緩和，最終達(dá)成全面?；稹Ｖ挥袑?shí)現(xiàn)雙方的?；鸩庞袉?dòng)和談的可能性。
鑒于烏克蘭危機(jī)深刻而復(fù)雜的矛盾存在，和談之路注定是非常艱難的，國(guó)際社會(huì)應(yīng)堅(jiān)持勸和促談這一正確方向，幫助俄烏雙方盡快打開(kāi)政治解決危機(jī)的大門(mén)，為重啟談判創(chuàng)造條件和提供平臺(tái)。俄烏沖突發(fā)生之后，國(guó)際社會(huì)大部分國(guó)家沒(méi)有追隨美西方加入對(duì)俄制裁的隊(duì)伍，說(shuō)明國(guó)際社會(huì)大部分國(guó)家還是站在和平的一邊，站在對(duì)話(huà)的一邊，還是希望用和平的方式解決俄烏沖突。烏克蘭危機(jī)的消極影響在全球擴(kuò)散，國(guó)際社會(huì)有愿望、有責(zé)任也應(yīng)該有能力來(lái)勸和促談，政治解決烏克蘭危機(jī)是大勢(shì)所趨。
閱讀原文
作者丨劉軍（作者系中國(guó)國(guó)際關(guān)系學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、華東師范大學(xué)俄羅斯研究中心執(zhí)行主任）
來(lái)源丨文匯報(bào)
編輯丨趙一航
編審丨戴琪
